讓子女來討債？

不要剝奪子女生存本能發展的權利。讓孩子明白何解會有，何解會冇。讓他們理解有賞罰，自己思考怎樣權衡輕重。

<<怪獸家長>> ： 一分都不能少
學生 A 因己完成試卷而被老師浱去通傳其他班試卷題目有錯。學生 A 多次拒絕後，終於還是去了。回來後覺其中一條字體不太整齊，於是擦掉，卻 times up 無法再寫。家長代投訴為何找他們的孩子去通傳。

Charles J. Sykes 的 <<50 Rules Kids Won't Learn in School>> 中第一條就是：Life is not fair. Get used to it.

作為社會的一份子，應該有互助的精神。作為一個學生，亦應該培養這份精神。倒過來，其他班學生來通傳的話，學生 A 與他的家長亦會忿忿不平地為他討回那一分鐘時間嗎？阿旦訪問張學友，學友說：「別的孩子不可以而自己的孩子就可以為之寵。」學生 A 之所以失分並非因為代老師通傳，而是他沒有衡量字體整齊不整齊是否重要。連問題關鍵也找不出來，以後怎樣處理問題？難道一切都推到別人身上算了？

<<怪獸家長>> ： 未讀萬卷書，已行萬里路

(如果跟學生 A 的家長去，不曉得學了些是麼來。)

孩子問：點解我冇無得去旅行？

<<50 Rules Kids Won't Learn in School>> 第 4 條：You are not entitled to ...

孩子今日的生活是父母辛苦經營得來的，不是天掉下來的。憑甚麼有得去？

無家教 (1)

今日在荃灣上完堂到 A1 Bakery 餐廳用餐，看見一班二班人的所作所為，真看不過眼！

第一班，兩個師奶，一個小孩再一個 BB，坐三張枱 (二人式的) 八張櫈！BB 都不耐煩，不停尖叫。小女孩又搖櫈，又不停指住自已弄髒的地說「髒了！髒了！髒了！」

第二班，十幾人都吃完喝完還在等兩個人。這兩個人終於在二十分鐘後出現。十幾人亦等他倆點菜吃完才離開。

這兩班人的供通點是「不顧他人」(inconsiderate)。

小孩不懂但大人為甚是麽也沒留意呢？因為大人也不懂！只要自己有的吃有位坐就可以了。餐廳排著長長的隊也不相干。外面下著雨也跟他們沒關係。藉口當然有一大堆：「我有付錢的」、「開門做生意就是這樣的啦」......還記得那些在大馬路躺著，妨礙別人做生意，還大大聲聲說「總有犧牲」。拿別人的辛勞充自己擋正義英雄，這是誰培養出來的態度？少不了這兩班成人呢！

攪笑廣告

劉心悠响 fancl 廣告中話正走黑頭最好方法係「用」咗佢喎。用呢炒蛋？

Believe

Saw some people asking someone else how to lose weight. Like it's a secret. E-X-E-R-C-I-S-E!!! Is it so hard to believe?

Funny Telemarketing 1

安信 telemarket 打呢 sell loans，我話我唔需要，佢叫我唔好咁快話唔需要住。我問「我點解唔可以咁快話唔需要？」「......」