可信報紙 SCMP 經濟 明報分擔 1 2 3，蘋果排17，文滙19。
最多讀者 蘋果89%，東方88%，頭條84%，明報80%。
越可信，越冇人睇！
1. share 蘋果嘢同 share 文滙 或 quote Harry Porter 係冇分別嘅。
2. share 啲係人都睇過嘅嘢幫佢哋做多餘嘅宣傳，keep 著齋八唔用腦嘅文化 (即佢哋成日講嘅'洗腦') 令佢哋可 monopolize 個巿場。
http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/images/news/PressRelease_140102_credibility.pdf
2014年9月6日星期六
Ketchup . Catchup
原來 ketchup 系原自中文「茄汁」咖！
真人真事 -- Ketchup
中學家政堂，拍著個儍婆 J。為咗唔想再嘥時間同 J 補鑊，比咗一份簡單差事佢辦。準備時，我忙到一頭煙。茄汁呢？J
「J，你做咩呀？」
「帮 W 畢油。」
「咁茄汁呢？」
「揾唔到。」
四圍望。就一支令令舍舍响老師枱到。
「果支咪系囉！」
「旦系果支寫 "catch up" 唔一樣。」
「...... 咁佢係咪茄汁吖？」
「嗯。」
「咁就得啦。攞嚟。」
「吓。唔同串法咖喎 ......」
-- 撞鬼！--
真人真事 -- Ketchup
中學家政堂，拍著個儍婆 J。為咗唔想再嘥時間同 J 補鑊，比咗一份簡單差事佢辦。準備時，我忙到一頭煙。茄汁呢？J
「J，你做咩呀？」
「帮 W 畢油。」
「咁茄汁呢？」
「揾唔到。」
四圍望。就一支令令舍舍响老師枱到。
「果支咪系囉！」
「旦系果支寫 "catch up" 唔一樣。」
「...... 咁佢係咪茄汁吖？」
「嗯。」
「咁就得啦。攞嚟。」
「吓。唔同串法咖喎 ......」
-- 撞鬼！--
Begging the Question
經常出現的對話。是對話，因為根本沒有討論的元素。
A：不能這樣做。
B：為甚麼？
A：因為這樣做是不對的。
B：那裡不對了？
A：難道這麼不道德的事能做嗎？
B：......
結論：
1. 除了一個 statement「這行為是不對的」，甚麼也沒說。
2. A 其實對自己所判斷的對錯亦不清楚怎麼來的。
這叫做 begging the question。
A：不能這樣做。
B：為甚麼？
A：因為這樣做是不對的。
B：那裡不對了？
A：難道這麼不道德的事能做嗎？
B：......
結論：
1. 除了一個 statement「這行為是不對的」，甚麼也沒說。
2. A 其實對自己所判斷的對錯亦不清楚怎麼來的。
這叫做 begging the question。
2014年9月2日星期二
2014年8月31日星期日
一夫一妻是幹啥的？
蔡瀾：反對一夫一妻，說婚姻是一種野蠻的制度 ...... 你雖然說人類的智慧，高於其它動物，所以婚姻制度才產生。但另一方面，高度的智慧，也因某些統治者造成了一種非常不合天然的道德水準。...... 相當地野蠻，愈文明愈野蠻的一種制度。一定是清教徒式的人想出來的。或者是性能力極弱，一個女人都對付不了的男人想出來的。
像蔡瀾一樣，很多人誤以為一夫一妻是人類產物。其實在動物中也有一夫一妻的，而且有不同種類的一夫一妻制：
• 一生只得一個配偶，對方死去也不會再另覓新歡。
• 一段時間之內只有一個配偶。與對方分手後或對方死後，才另覓伴侶。
• 一同維護一個家庭，但偶會與別人交配；不過，只限於交配，不會再作額外投資如養育子女。
而且，會進行一夫一妻制的動物有些特徵：
• 雌雄體積分別不大明顯。
• 雄性對雌性不會太粗暴。
• 人類雄性陽具很平滑。也許是要更享受性愛，而非單單為傳宗接代。
除生物演化外，生存方式、文化、社群結構也會演化的。一夫一妻制或多偶制是求存方式，與生物生理結構、雌雄比例及社群結構有著互相影響的關連。大部份動物 都不採用一夫一妻制。而且，即使奉行一夫一妻制的也會有出軌行為。這意味著生物有著與多過一個伴侶同時交配的原始意慾。而雌雄交配的權利分配也就是外圍種 種因素所影響。
人類社會，一夫一妻制也實屬少數。若一夫一妻制是天生而非後天學習，那就不用社會制裁來施行。那為何要立法定下一夫一妻制？是甚麼到今天我們選取了一夫一妻制為最佳配對？
在多偶制靈長動物中，為確保自己的後代得以繁衍，雌性經常受虐，嬰兒亦容易被其他雄性殺死。這都是人類文明社會不能接受的文化。要男性留下保障下一代能成 長致成人為止，要鞏固家庭，一夫一妻制可以做到。那一夫多妻呢？因為要充份利用資源，男女平等是必然的。在互不信任的情況下，尤其女性得不到保障，取而代 之就是多子制以確保自己的下一代得以生存。於是，女性便會一窩蜂的爭著跟有權勢的男性結合，其他男性得不到傳宗接代的機會時，很容易造成社會動亂。男性之 間要時常較量，當然亦很浪費資本。怎麼令女性得到保障，而願意與較次等的男性建立家庭？那就是一夫一妻的婚姻制度了。結婚證書是一份合同，可以解，可以犯 亦可以完。雖然合約不能解決所有問題，但要承受的後果還是對出軌一方（通常是男性）作出一定的阻嚇。一夫一妻以外的配對方式雖然不一定犯法，但還是受到社 會道德規範。今時今日，男女平等，子女的福利不一定再只從婚姻得到保障，女性獨立能力也很強。一夫一妻制受到衝擊。不過，要培育子女的資本也同時增大了， 一夫一妻的婚姻還是最有效的配對方法。
所以一夫一妻並非蔡瀾所說是野蠻的制度，反而是協調得出的傾向；婚姻制度亦是文明的產物。是為和諧社會，製造多元的人類而設的概念！
1. Primate Behavior
http://www.iupui.edu/~mstd/a103/primate%20lecture%203.html
2. Be My Valentines: Is Monogamy Natural to Us?
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304104504579374872476645630
3. Are Humans Meant to be Monogamous?
http://www.livescience.com/32146-are-humans-meant-to-be-monogamous.html
4. Humans evolved monogamous relationships to stop men killing rivals' babies, says study
http://www.independent.co.uk/news/science/humans-evolved-monogamous-relationships-to-stop-men-killing-rivals-babies-says-study-8737095.html
5. Are humans meant to be monogamous?
http://curiosity.discovery.com/question/humans-meant-monogamous
6. Are Humans Monogamous or Polygamous?
http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_evolution/2012/10/are_humans_monogamous_or_polygamous_the_evolution_of_human_mating_strategies_.html
7. Monogamy and Human Evolution
http://www.nytimes.com/2013/08/02/science/monogamys-boost-to-human-evolution.html?_r=0
8. Monogamy Made Us Human
http://www.nationalreview.com/article/370159/monogamy-made-us-human-william-tucker
訂閱：
文章 (Atom)