2014年8月31日星期日
一夫一妻是幹啥的？
蔡瀾：反對一夫一妻，說婚姻是一種野蠻的制度 ...... 你雖然說人類的智慧，高於其它動物，所以婚姻制度才產生。但另一方面，高度的智慧，也因某些統治者造成了一種非常不合天然的道德水準。...... 相當地野蠻，愈文明愈野蠻的一種制度。一定是清教徒式的人想出來的。或者是性能力極弱，一個女人都對付不了的男人想出來的。
像蔡瀾一樣，很多人誤以為一夫一妻是人類產物。其實在動物中也有一夫一妻的，而且有不同種類的一夫一妻制：
• 一生只得一個配偶，對方死去也不會再另覓新歡。
• 一段時間之內只有一個配偶。與對方分手後或對方死後，才另覓伴侶。
• 一同維護一個家庭，但偶會與別人交配；不過，只限於交配，不會再作額外投資如養育子女。
而且，會進行一夫一妻制的動物有些特徵：
• 雌雄體積分別不大明顯。
• 雄性對雌性不會太粗暴。
• 人類雄性陽具很平滑。也許是要更享受性愛，而非單單為傳宗接代。
除生物演化外，生存方式、文化、社群結構也會演化的。一夫一妻制或多偶制是求存方式，與生物生理結構、雌雄比例及社群結構有著互相影響的關連。大部份動物 都不採用一夫一妻制。而且，即使奉行一夫一妻制的也會有出軌行為。這意味著生物有著與多過一個伴侶同時交配的原始意慾。而雌雄交配的權利分配也就是外圍種 種因素所影響。
人類社會，一夫一妻制也實屬少數。若一夫一妻制是天生而非後天學習，那就不用社會制裁來施行。那為何要立法定下一夫一妻制？是甚麼到今天我們選取了一夫一妻制為最佳配對？
在多偶制靈長動物中，為確保自己的後代得以繁衍，雌性經常受虐，嬰兒亦容易被其他雄性殺死。這都是人類文明社會不能接受的文化。要男性留下保障下一代能成 長致成人為止，要鞏固家庭，一夫一妻制可以做到。那一夫多妻呢？因為要充份利用資源，男女平等是必然的。在互不信任的情況下，尤其女性得不到保障，取而代 之就是多子制以確保自己的下一代得以生存。於是，女性便會一窩蜂的爭著跟有權勢的男性結合，其他男性得不到傳宗接代的機會時，很容易造成社會動亂。男性之 間要時常較量，當然亦很浪費資本。怎麼令女性得到保障，而願意與較次等的男性建立家庭？那就是一夫一妻的婚姻制度了。結婚證書是一份合同，可以解，可以犯 亦可以完。雖然合約不能解決所有問題，但要承受的後果還是對出軌一方（通常是男性）作出一定的阻嚇。一夫一妻以外的配對方式雖然不一定犯法，但還是受到社 會道德規範。今時今日，男女平等，子女的福利不一定再只從婚姻得到保障，女性獨立能力也很強。一夫一妻制受到衝擊。不過，要培育子女的資本也同時增大了， 一夫一妻的婚姻還是最有效的配對方法。
所以一夫一妻並非蔡瀾所說是野蠻的制度，反而是協調得出的傾向；婚姻制度亦是文明的產物。是為和諧社會，製造多元的人類而設的概念！
1. Primate Behavior
http://www.iupui.edu/~mstd/a103/primate%20lecture%203.html
2. Be My Valentines: Is Monogamy Natural to Us?
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304104504579374872476645630
3. Are Humans Meant to be Monogamous?
http://www.livescience.com/32146-are-humans-meant-to-be-monogamous.html
4. Humans evolved monogamous relationships to stop men killing rivals' babies, says study
http://www.independent.co.uk/news/science/humans-evolved-monogamous-relationships-to-stop-men-killing-rivals-babies-says-study-8737095.html
5. Are humans meant to be monogamous?
http://curiosity.discovery.com/question/humans-meant-monogamous
6. Are Humans Monogamous or Polygamous?
http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_evolution/2012/10/are_humans_monogamous_or_polygamous_the_evolution_of_human_mating_strategies_.html
7. Monogamy and Human Evolution
http://www.nytimes.com/2013/08/02/science/monogamys-boost-to-human-evolution.html?_r=0
8. Monogamy Made Us Human
http://www.nationalreview.com/article/370159/monogamy-made-us-human-william-tucker
2014年7月11日星期五
Do Not Let Fear Blinds You [Vaginal Intraepithelial Neoplasia (VAIN) 陰道上皮內瘤變 2]
接受過兩次手術，病變依然，前所未有的失望。
醫生說一個癌病人，術後檢出依然有病變細胞。服用過綠茶丸後，沒有了病變細胞。我認為只是巧合的現象，兩者並無直接因果關係。醫生亦表示不相信這偏方，決定只需定期檢查觀察。
似乎還是要做些事才可擺脫這個
die
hard fans HPV33！每次檢查還是有病變，就好像每次考試都不合格一樣，很不過癮！查看
Immiquimod
cream 好像也不錯。醫生認為這藥已有多年，仍未見有甚麼顯著效果，於是又回到沒甚麼可做的地步了！
難
道真要吃綠茶丸？心有不安。查看吃綠茶丸都是單一個案，似是
placebo
effect 多。即安慰劑，心理作用。但致少有
effect
呀？！Placebo
effect 最重要就是必須要先相信。既然我不相信，又何來有作用呢？那就要找自己的
placebo
了。
要健康不外乎
4
點：
1.
均衡飲食
2.
適量運動
3.
早睡（不要遲過12時）
4.
多飲水
簡單但不容易。單是早睡對很多城市人就豪不容易。若這些基本的也未能做好，甚麼綠茶丸、苓芝胞子
......
都是浪費的。但當心裡恐懼不安時，理智相對會變得脆弱。當然，即使綠茶丸沒有用，吃了也無防。沒甚麼大不了。
我個人想法：習慣性讓恐懼騎過理智是很危險。首先，沒有看清及接受事實。不面對事實又怎能對症下藥？將希望都只放到綠茶丸會否太依賴忘記了基本？「大包圍」式做法更令人疲累。當有「效果」，不知所云去告訴別人，這個循環傳開就更危險！
找出恐懼不安的原因，面對它；找出方案對付它。理智就可以安撫不安。
【最新報告：變異很輕微。】努力！
2014年6月21日星期六
Democracy is a collection of the same selfish desire.
When each person votes, he vote for himself. Majority of people
do not vote thinking what is best for the society as a whole in long
term. Politicians gamble on what most people want and make promises
accordingly without consider whether it is feasible. Their aim is the
votes not the benefit of the society.
Democracy means lead by
people. As long as people can involve and participate that contribute to
such meaning. One man one vote is probably the laziest democratic
system because all it takes is just that one vote and there's nothing
else need to be done individually.
2014年5月26日星期一
2014年5月22日星期四
ENOUGH !!!
-- 唔該啦！--
如果發現治癌嘅神方係一定會向全世界都睇到嘅新聞見到！點會懶神秘咁向一啲 impact 都冇嘅 journal 到 publish 吖？
-- 點解？點解吖？？？--
如果你連癌係咩，點嚟都唔知。咁你又點知啲所謂治癌療法係有效定神棍？
你真係想幫人，咁請你認識下癌先啦！幫神棍四圍 share 埋晒啲唔知咩偏方會害死人㗎！
http://www.cancerresearchuk.org/
http://www.cancer.gov/aboutnci
2014年5月6日星期二
No Explanation = Evidence ??
The fact that I can't explain a strange phenomena is not evidence of the existence of ghost. Pleeeeease.
SMALL DOG SYNDROME
好多人見到細種狗仔好得意就想養。當然，有咁細隻狗其實就係想令佢哋更可愛迎合人。但係佢唔係手提電話，唔清楚功能，唔迎合自己，都唔可以隨便拋棄。
細種狗點解都會有同一種行為問題？因為：
1. 佢哋體型細。狗主通常都會覺得佢哋冇乜殺傷力而寵壞。完全唔覺得有需要教佢哋同做行為訓練。
2. 佢哋可愛。狗主通常都會唔捨得同佢進行行為訓練。
3. 狗主一開始認為細狗係唔需要咩訓練。
4. 懶！
但係即使細狗，狗都係有狗性。狗係以群體生活，而且各自有自己嘅綱位，以 alpha dog 為首。冇 alpha dog 就會毫無安全感。於是就自己充當 alpha dog 位置。但係有自知之明，明知自己冇能力，所以就神經質咁又吠又野蠻！完成不受控制。或者狗主唔介意做亞四。但有冇諗過狗狗24小時處於高度警覺嘅情況下過活係幾咁辛苦？
狗主作為 alpha dog 就要有 alpha dog 嘅風範！唔係懶有型就得。要夠兇猛！要有自信！作為部下，有佢自身嘅工作，狗主要分配。例如看門口。身為狗主嘅你有冇盡你嘅職責呢？
細種狗點解都會有同一種行為問題？因為：
1. 佢哋體型細。狗主通常都會覺得佢哋冇乜殺傷力而寵壞。完全唔覺得有需要教佢哋同做行為訓練。
2. 佢哋可愛。狗主通常都會唔捨得同佢進行行為訓練。
3. 狗主一開始認為細狗係唔需要咩訓練。
4. 懶！
但係即使細狗，狗都係有狗性。狗係以群體生活，而且各自有自己嘅綱位，以 alpha dog 為首。冇 alpha dog 就會毫無安全感。於是就自己充當 alpha dog 位置。但係有自知之明，明知自己冇能力，所以就神經質咁又吠又野蠻！完成不受控制。或者狗主唔介意做亞四。但有冇諗過狗狗24小時處於高度警覺嘅情況下過活係幾咁辛苦？
狗主作為 alpha dog 就要有 alpha dog 嘅風範！唔係懶有型就得。要夠兇猛！要有自信！作為部下，有佢自身嘅工作，狗主要分配。例如看門口。身為狗主嘅你有冇盡你嘅職責呢？
訂閱：
文章 (Atom)